2005年12月18日

当然の棄却

【埼玉】集団暴走していたバイクが追尾パトカーと衝突で死亡、遺族の賠償請求を棄却


1 :諸君、私はニュースが好きだφ ★ :2005/12/17(土) 22:22:41 ID:???0
 児玉郡美里町で集団暴走をしていたバイクが取り締まり中のパトカーと衝突し、児玉町の少年二人=いずれも当時(17)=が死亡した事故で、少年二人の遺族が県などに計約八千五百万円の損害賠償を求めている訴訟の判決が十六日、さいたま地裁であった。石原直樹裁判長は「パトカーに過失はなかった」として遺族側の請求を棄却した。

 判決などによると、一九九九年九月十一日午後十一時半ごろ、美里町の県道で、集団暴走のバイク十数台を追尾していた児玉署のパトカーが、対向車線に進路変更して、バイクとの距離を縮めようとしたところ、バイクの一台が左側から幅寄せしてきた。これを避けようとしたパトカーがハンドルを右に切ったところ、パトカーを右後ろから追い抜こうとした少年二人が乗ったバイクと衝突。少年二人はコンクリート壁にぶつかり頭を強く打って死亡した。

 遺族側は「パトカーは後方の安全確認を怠った」などと主張。県警側は「パトカーの右側は幅一メートルもなく追い越しは予想できず、過失はない」と反論していた。

 石原裁判長は「暴走行為の取り締まりのため対向車線を走っていたパトカーに、あえて交通法規に違反してパトカーの右側から追い越そうとする車両を予想して後方確認する注意義務はなく、過失はなかった」と理由を述べた。

 判決に対して、遺族側は「非常に残念な判決。判決内容を検討して今後の対応を決めたい」と話した。県警監察官室は「県の主張が理解されたものと受け止めています」とコメントした。

ソース(埼玉新聞) 

http://www.saitama-np.co.jp/news12/17/12x.html


裁判所に対する反応。
まあ、まともな判決やなぁ。



10 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:25:12 ID:j2hEf2N40

石原直樹裁判長 GJ!


29 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:27:07 ID:Katqz+2u0
暴走族に味方はいねえわな。


33 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:27:18 ID:6QI6Ku+l0
正当な判決


70 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:29:54 ID:0ex6VN8m0
裁判所もたまにはまともな判決出すんだな


86 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:31:42 ID:kkFk8wFBO
訴訟大国のアメリカでもこれは無理だろうなぁw

射殺したならまだしも・・・・


バカな訴訟を起こした親に対する反応。
ホント、バカ。

11 :名前をあたえないでください :2005/12/17(土) 22:25:16 ID:4vj0Q/yP0 子も子なら親も親か


13 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:25:25 ID:AvXqr6+c0
集団暴走してたくせに訴えるとは・・・。
安全確認怠ったのはテメーの糞ガキじゃねえかと小一時間。


44 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:28:04 ID:f3+mId7C0
珍走団の親って、果てしなくDQNだねw
こんなのが親やってられる国って日本くらいなもんだろうなぁ?
アメリカじゃ、事故で死体みせられた警官がPTSDになったって
逆提訴されてもおかしくねぇーだろ?


45 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:28:13 ID:zQEx9yUD0
>バイク の一台が左側から幅寄せしてきた。
これを避けようとしたパトカーがハンドル
を右に切ったところ、パトカーを右後ろから追い抜こうとした少年二人が
乗ったバイクと衝突。

この幅寄せしたバイクに損害賠償請求すれよ


48 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:28:27 ID:XdI0S/d00
安全運転をしていないバカの遺族が警察相手に「安全確認を怠ったので賠償しろ」とはこれ如何に?


49 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:28:29 ID:SqILv08nO
遺族は恥を晒しただけだな


61 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:29:12 ID:eeUzdqSB0
>判決に対して、遺族側は「非常に残念な判決。判決内容を検討して
>今後の対応を決めたい」と話した。

流石DQNの親だ


63 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:29:24 ID:51PCBnsK0
死んだ少年は集団暴走の人だったんでしょ?
だったらすでに違反行為してるんだから、
パトカーの過失は問えないよね。

なぜなら、犯罪を犯している最中だから。


64 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:29:31 ID:SOfrUBxB0
よくもまぁ訴訟を起こしやがったもんだ


75 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:30:30 ID:urDGkp6W0
当たり前だ馬鹿。原告は自殺した方がいいでしょ。


88 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:31:49 ID:Lhl4GIkI0
こんなの当たり前だろ・・・
賠償請求するとかありえナス。
恥の概念もないのかねえ


92 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:32:29 ID:43MdPi+6O
公務執行妨害のくせして被害者面か。たわけ!


96 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:33:03 ID:e5uPcN780
つーか、遺族は自分の息子が犯罪行為してたというのに告訴するのかよ・・・・何考えてんだ


116 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:31 ID:JwZjEqU30
一番悪いのは暴走息子に育て上げた親だろ

交通法規をナメるなよ

119 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:41 ID:FT2Jc3Cc0
>遺族側は「パトカーは後方の安全確認を怠った」

まぁ、しかしこんなバカがいるもんだな
安全運転を怠ったという事実を棚上げで


122 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:48 ID:81UWk5qZ0
ちゅーかパトカーの修理費用出せよな!


123 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:49 ID:YTCFfuIi0
つーか
遺族はパトカーについたであろう傷を弁償しろよな
税金で買ってる車に傷つけやがって


165 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:39:33 ID:n1gqhwmz0
>>146
いやごめん、釣りだとわかってるけどあえていうわ

対向車線走ってる車を右から追い抜いてる時点で
バイク逆送してるってわかってるよね?
その時点で法律通りでもなんでもないんですが?


168 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:39:57 ID:pYcK9foiO
遺族は負けたって事でしょ。もちろん、負けたから弁護士料は自分持ち。
残ったのは金じゃなくて借金だけ。自分の子供が違反して、死んだから金を請求するってバカじゃん!今まで野放し、好きかってにさせてたくせに、当然の結果。


170 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:40:04 ID:zRTRryhH0
遺族って以前に

   犯   罪   者  の   保   護   者


174 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:40:27 ID:YZw6/E5G0
違法行為による損害は、賠償を請求することができない。
遺族は知らないのか? 知らないんだろうな…w


マスコミに対する反応。
ぜひ、名前を公開してください。
こういう事件こそ、被害者を自認し、息子の名誉を守ろうとした親の名前を報道すべきなのでは?
好き放題にやった息子が死んで、その死に対して責任を問う場合に、息子の傍若無人さに対する責任を背負わないというのであれば、なんでもありじゃないかということになる。普通に考えて、正当性を主張する遺族の名前を公表すべきではないか、と思うのだが。

12 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:25:17 ID:dWh9NVez0 マスコミはこういう被害者家族に対して実名を報道すればいいのに・・・


56 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:28:51 ID:dWh9NVez0
マスコミは、なぜこういうときに限って被害者や遺族の名前を公表しないのか?


76 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:30:34 ID:VQ1cL5FGO
マスゴミは被害者の名前晒せよ!


93 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:32:33 ID:q+3K+41p0
死んだ奴らはケツ持ちとしては素晴らしい
是非お名前を伺いたい


133 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:35:53 ID:ZqVPgO2j0
このスレにいるみんなで、心のこもったお悔やみを申し上げたいので、
是非とも被害者遺族の方の実名と顔写真を報道して下さい。>マスコミ


134 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:36:01 ID:TOl0sp3C0


マスゴミはこういう被害者の氏名はさらさないのか?(笑


県警に対する反応。まあ、そんなもんか。

42 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:27:46 ID:kFxKqllJ0 逆に遺族にパトカーの修理代請求したれや!


74 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:30:29 ID:c2tvnbqG0
こういうやつらって反撃されないとわかっててやってるからな
学級崩壊もそうだろ、絶対に怒られない殴られないのがわかってるから
やられる。そういうやつらの相手をする職業は可哀想だな


114 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:16 ID:2PA9gSFq0
これはさすがにパトカーに乗っていた警官が悪いだろ。
パトカーでバイクを追いかけるなんて無茶するからこんな事故が起きたんだろ。


最初からピストルで撃ち殺せ。なにやってんだ、警察は。


ちょっとおもしろい反応。

111 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:34:05 ID:cwT/A2No0

命が惜しい珍走はヘルメットしろよ。

つーか、無免許運転するな。

それと信号守れ。

あと騒音立てるな。

最後に集団で走るな。

ただまあ、最後に日本人的優しさが。
こういう反応があるのは好きだな。

106 :名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:33:31 ID:PPtpjrN40

世間を舐め切ってると、命を落とすというサンプルを提示したにすぎない。
せいぜい葬式代でよかろ。

Trackback on "当然の棄却"

以下1件のトラックバックはこのページのエントリー"当然の棄却"を参照しています。

このエントリーのトラックバックURL: 

» 葬式 費用

  • 2009年10月04日 20:34
  • from 葬式 費用

葬式の費用についての情報です。 [続きを読む]

Comment on "当然の棄却"

"当然の棄却"へのコメントはまだありません。

Post a Comment

コメントする

コメント登録機能が設定されていますが、TypeKey トークンが設定されていません。